Podría ser razonable participar en cribados con mamografía como método diagnóstico para cáncer de mama, aunque al mismo tiempo podría ser razonable no hacerlo ya que este cribado ha demostrado tener tanto beneficios como perjuicios. Si 2000 mujeres son valoradas regularmente durante 10 años, una se beneficiará del cribado debido a que se evitará una defunción por cáncer de mama. Al mismo tiempo, de estas 2000 mujeres, 10 mujeres sanas serán diagnosticadas como pacientes con cáncer de mama y en consecuencia serán tratadas innecesariamente. Estas mujeres llegarán a sufrir la extirpación de una parte o la totalidad de su mama, muchas de ellas recibirán radioterapia y algunas de ellas quimioterapia. Adicionalmente, 200 mujeres sanas serán afectadas por una falsa alarma. La tensión psicológica durante el lapso de tiempo entre saber si tienen o no cáncer y a veces después del diagnóstico puede ser importante. http://www.cochrane.dk/screening/index-es.htm
7SETmanal (16/02/2012)
En 1986 l’informe Forrest va concloure que l’aplicació del programa de cribratge al llarg de 10 anys redueix la mortalitat de la població en un 30%. S’acaba de publicar una actualització. Els resultats actuals canvien substancialment les conclusions de l’informe inicial: els danys del cribratge amb mamografia resulten superiors als seus beneficis en els primers anys des de la posada en marxa del programa al Regne Unit; després dels deu anys de funcionament el programa resulta beneficiós, però en una mesura molt inferior a la que havia anunciat Forrest en 1986.
http://www.ics.gencat.cat/3clics/main.php?page=ArticlePage&id=473